В Орловской области назначен и.о. ответственного за региональную политику
В Орловской области назначен и.о. ответственного за региональную политику

Исполняющим обязанности заместителя губернатора и председателя правительства Орловской области — руководителя аппарата губернатора и правительства — назначен экс-председатель региональной избирательной комиссии Вадим Соколов. … читать далее

 «Поезд инноваций». 13-14 октября
«Поезд инноваций». 13-14 октября
Поиск

  


24.10.2014сооружения завода в плохом состоянии

Напомним, в ходе проверки ЗАО “МПБК “Очаково” 4 июля было установлено, что очистные сооружения завода находятся в неудовлетворительном состоянии, в р. Неверка – приток р.Сетунь, впадающей в Москву-реку, поступала коричневая жидкость с характерным запахом брожения. Кроме того, было зафиксировано загрязнение берегов р. Неверка и р. Сетунь и прибрежной полосы на протяжении от 10 до 15 км пленкой белесо-зеленовато-желтого цвета.В отношении ЗАО “МПБК “Очаково” было возбуждено административное производство, далее материалы, свидетельствующие о нарушении предприятием экологических требований при обращении с отходами производства – ст.8.2 КоАП РФ, были направлены в суд.Как отметил заместитель главы Росприроднадзора Олег Митволь, обращает на себя внимание “неряшливость текста определения суда – он пестрит грамматическими ошибками”.У нас вы можете оставить свои отзывы о катерах будем рады всем!Так, в документе сообщается, что суду не предоставлено “заключение экспертов государственной аккредитированной организации”. При этом из текста не ясно, относительно чего должно быть вынесено заключение экспертов. “Очень хочется понять, о каких организациях идет речь, и кто предоставляет таким организациям “аккредитив””, – добавил он.”Однако удивление вызывает не столько число ошибок в тексте, а несуразица в самой логике документа”, – отметил О.Митволь. Суд принял во внимание письмо президента ЗАО “МПБК “Очаково”, согласно которому присутствующий на месте во время проверки заместитель генерального директора и главный инженер предприятия Ю.В.Лобанов “не был уполномочен” представлять интересы ЗАО, а руководство ЗАО не вызывалось Росприроднадзором во время осмотра территории. “Я удивлен такой логикой, – отмечает О.Митволь, – получается, что главный инженер ЗАО “МПБК “Очаково”, отвечающий за качество технологического процесса, в том числе работу очистных сооружений, ответственным лицом не является”.По словам О.Митволя, Росприроднадзор будет оспаривать определение суда, в соответствии с которым материалы административного производства возвращены в Росприроднадзор “для устранения допущенных недостатков”. “Заявления руководства предприятия о фактической безответственности должностных лиц и специалистов этого предприятия являются очевидной уловкой, я могу оставить на совести судьи грамматические погрешности документа, но с логикой, потворствующей нарушителям природоохранного законодательства, мы будем бороться”, – заявил он.


Информация Regnum Центр является интеллектуальной собственностью Regnum Центр. При цитировании и использовании материалов, подписанных следующим образом - © Regnum Центр, ссылка на Regnum Центр обязательна. При цитировании и использовании в интернете гиперссылка (hyperlink) на http://gorodorel.info обязательна. Републикация текстов новостей Regnum Центр возможна только с письменного согласия агентства.